Az AI-katasztrófáról kész történeteink vannak, de a pozitív jövőt nehezen tudjuk elképzelni

Ha valaki azt mondja, hogy a mesterséges intelligencia egyszer átveheti az irányítást, az emberiség elveszítheti fölötte az ellenőrzést, vagy akár ki is pusztulhat, nem kell hosszasan elmagyaráznia, mire gondol. Sokan azonnal maguk elé képzelik a Terminátor, a Mátrix vagy valamelyik Black Mirror-epizód világát. Egyetlen kisebb utalás egy egész jövőképet tud felidézni: az önállósuló és emberek ellen forduló robotokét és a társadalmi összeomlásét. Az ilyen szélsőséges forgatókönyvek ezért nemcsak látványosak, hanem kommunikációs szempontból is rendkívül könnyen terjednek. 2026 őszén a médiadiskurzusban erőteljesen jelentkeztek az AI kapcsán az ilyen jellegű egzisztenciális veszélyek. Ezek az előrejelzések nem társadalmi vákuumban történnek; érdekek és egyéb tényezők is befolyásolhatják őket, és maguknak az előrejelzéseknek is lehetnek társadalmi és gazdasági hatásaik. Éppen ezért a potenciális negatív jövő elkerülésére irányuló diskurzus mellett fontos, hogy figyelem összpontosuljon arra is, milyen pozitív társadalmi jövőt szeretnénk létrehozni az AI segítségével. És itt meghatározó a képzelet jelentősége: nemcsak az számít, hogy miről gondoljuk, hogy valószínűleg bekövetkezik, hanem az is, hogy egyáltalán milyen alternatívákban vagyunk képesek gondolkodni. Ha a vezető AI-cégek azt állítják, hogy rendszereik akár civilizációs léptékű változást vagy veszélyt idézhetnek elő, ezzel egyszerre hívhatják fel a figyelmet egy kockázatra és növelhetik saját technológiájuk jelentőségét. Az apokaliptikus állítás közvetve azt is üzenheti, hogy az adott vállalat nem egyszerűen új digitális terméket fejleszt, hanem történelmi erejű technológiát. Ez ösztönözheti a befektetéseket, növelheti a vállalatok politikai súlyát, és megerősítheti vezetőik szakértői tekintélyét. A nagyon szigorú, nagy erőforrásokat igénylő szabályozás a már domináns vállalatoknak akár versenyelőnyt is biztosíthat, ha a kisebb szereplők nem tudnak megfelelni neki. Más szereplőknek ugyanakkor az lehet az érdekük